Quina és la diferència entre aquests dos esquemes gap?

[santhoshv78]

Et s'adjunten dues esquemàtica gap aquí. L'esquema de la figura (1) no està funcionant bé. però la figura (2) obres. Quina és la raó darrere d'això. Què és exactament la diferència entre aquests dos esquemes. gràcies per endavant.

 

[sunking]

El circuit d'ambdós és el mateix. O pot afegir circuit d'arrencada.

 

[hylas]

Dos circuits no són els mateixos. Només fig2 pot treballar. Vostè pot tractar d'una anàlisi del circuit per primera imatge hi ha un canvi de + veu voltatge a través de Vs de Q2 i Q1, aquesta acció s'incrementarà el corrent de pilotatge en ambdues branques, la Vs de Q1 i Q2 augment en conseqüència, ja que hi ha una resistència a la branca dreta, Vsq1 augmentarà en major magnitud. Que amb reduir el voltatge a través de Vsq2 i Vsq1. Acció negativa es forma, per tant, Vsq2 es veu obligat a ser el mateix que Vsq1.

 

[santhoshv78]

o think, hi ha una retroalimentació positiva en la figura 1.

 

[maxwellequ]

Els circuits de buscar equivalents a mi. Crec que l'acció de retroalimentació negativa descrita per Hylas també passa en l'altre circuit. No obstant això, tant aquests circuits necessita un circuit d'arrencada. Si vostè no té un circuit d'arrencada, pot ocórrer que la simulació indica que un dels circuits no està funcionant (si aquest és el cas de que vostè ha de tenir tots els corrents és igual a zero).

 

[hylas]

Aquesta acció no va a succeir en la figura 1. Per la mateixa anàlisi, el canvi + veu voltatge a través de Vsq2 i Vsq1 condueix a menor corrent de polarització, com el canvi de tensió a la branca esquerra, pel fet que el canvi actual és molt menor que la branca dreta, i el voltatge a través de Vsq2 Vsq1 s'incrementarà encara més. + Veu acció produeix la realimentació, per tant, la figura 1 no funciona.

 

[maxwellequ]

Benvolgut Hylas, que era incapaç d'entendre la seva explicació. Potser si vostè explicar millor el que són les tensions de cridar Vsq1/Vsq2 i + veu, és més fàcil ...

 

[electronrancher]

hey màx - en realitat la part més difícil de l'inici de la simulació és trobar un circuit que no començarà a la sim .. en general s'obté el funcionament falsa en un circuit propens a problemes d'inici, i només el silici que indica que la fallada d'arrencada és real! jeje de tota manera, sobre la seva tasca. una bona regla d'or és no connectar per sobre d'un díode resistència PTAT, ja que la majoria li donarà retroalimentació positiva. De tota manera, vaig a tractar d'explicar el punt Hylas. En primer lloc, considerar el punt de repòs d'aquests dos circuits iguals. com es veu a primera vista ... ara a la figura 1, si el corrent en la branca dreta, augmenta una mica, q1 díode connectat reflecteix aquest increment a la branca esquerra. això fa que el mirall q4/q3 a augmentar de nou la corrent en la branca dreta - aquest cicle passa immediatament al fugitiu - comentaris positius! a la figura 2, si el corrent a través de l'augment de la resistència, el mirall té el poder constant. els buits de tensió una mica, però no causa fora de control. l'única solució coherent per a la figura 2 es produeix quan la tensió en el díode de l'esquerra és igual a la tensió en el díode dreta + combo resistència, i quan els corrents són iguals. el problema d'inici, perquè occurrs de Vleft Vright = = 0 = 0 també és una solució coherent de si mateix. però crec que es repeteix el problema d'arrencada .. Espero que això ajudi!

 

[dumbfrog]

ja ... o necessitat d'un circuit d'arrencada per a propòsit de la simulació, o pot ia la rampa d'alimentació de 0NS-1ns, 0NS-100 ns, i 0NS 10us. Això l'ajudarà a veure doble ja del circuit d'arrencada.

 

[kyrandia]

una bona regla d'or és no connectar per sobre d'un díode resistència PTAT, ja que la majoria li donarà d'alta de retroalimentació positiva, electronrancher crec que tenen raó. Pot explicar per què "una bona regla d'or és no connectar per sobre d'un díode resistència PTAT, ja que sobretot li donarà resposta positiva". No tinc ni idea d'això. Em pot donar alguna referència?