QuartusIIv3 vs.

[gnomix]

Hola,
Tinc la següent pregunta sobre qu (a) UTR:
Utilitzant la mateixa font (el mateix limiten) he trobat diferents terminis de rendiment utilitzant el qII.3 i QII.4.
En particular, la compilació amb la nova versió és pitjor respecte de la versió antiga (al voltant de 10%).
Algú ha trobat el mateix problema o
estic fatal?
Regads
Gnomix

 

[Davorin]

Sembla que el calendari ajustat per a les seves especificacions dels dispositius?
Rember aquest 2.x de cicló a 3.0 en els dispositius de ...

¿No hi ha un alliberament nota dient el que ha canviat en la realitat?

 

[ydao]

segurament, hi ha moltes diferències entre 3.0 i 4.0.
per desgràcia, no abunda informació proporcionada als usuaris.
per exemple, 3,0 ús. CSF y. esf per emmagatzemar la configuració,
i la versió 4.0 únicament. QSF ,....

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Trist" border="0" />de fet, qu (a) UTR acompliment sobre la coherència és tan pobra sempre,
de manera que el seu problema no és estrany.

 

[Ramesh]

QuartusII-v4.0 suporta el dispositiu Stratix-2 (Nou dispositiu amb tecnologia de 90nm) i la millora dels temps i el rendiment més QuartusII-v3.0

 

[leonqin]

Més informació Nova versió, més dolenta de resultats!
de Xilinx, @ ltera,
etc

 

[henrik2000]

ydao va escriure:

segurament, hi ha moltes diferències entre 3.0 i 4.0.

per desgràcia, no abunda informació proporcionada als usuaris.

per exemple, 3,0 ús. CSF y. esf per emmagatzemar la configuració,

i la versió 4.0 únicament. QSF ,....
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Trist" border="0" />
de fet, qu (a) UTR acompliment sobre la coherència és tan pobra sempre, de manera que el seu problema no és estrany.

 

[ifarmer]

@ Ltera va dir QII4.0 tindrà més temps per executar un projecte, però el resultat té un millor acompliment calendari.

Que el disseny ha de tenir més d'un rellotge de domini, u'd millor freqüència de rellotge objectiu fixat per a cada rellotge de domini.

De totes maneres, QII és sempre un temps de cosuming eines per executar un disseny.

 

[Davorin]

Simplement es va topar amb un problema de la síntesi de més edat en el disseny original, qu (a) UTR II v3.0 ... havia de tornar
a instal lar qu (a) UTR II v3.0sp1 encaixar amb èxit en EP1C3 ...

Després de la debilitació d'algunes de v4.0sp1 és possible ... i encara que sembla principal diferència entre els 2 versió que, per exemple, la propietat intel lectual bàsic T80 utilitza la RAM en els bits v3.0, mentre que en v4.0 no en tots els bits de memòria RAM i, per tant, corre a "fora de LAB" problema ...

També és necessari establir "un mínim de bits de la màquina estatal" ...

Potser alguns ocults "funció" a qu (at) UTR v4.0 si la utilització de recursos és propera al 100% que li agrada automàticament l'actualització a la següent dispositiu més gran?(o;

 

[henrik2000]

Davorin: T'ha descarregar i instal lar el Service Pack 1 per qu (a) II UTR veure 4?

Crec que són conscients dels problemes similars ..Raó de Service Pack 1.( "Una millor utilització dels dispositius de ciclons) ..?

Per la forma en què l'eina que utilitza per sintetitzar?O confiem en qu (a) UTR per aquesta fase?

Sempre intento al menys amb dos synplicity i Leonardo per comparar resultats.(Per a les macros com FIFO o RAM Acabo instanciate macros creats amb qu (a) UTR) ..

Salut!

 

[Davorin]

Ambdós qu (a) UTR es SP1 ... sense sintetitzar externa / eines de muntatge.

Només una vegada va tractar amb Synplify ... i els resultats van ser encara pitjor zona savi que amb qu (a) II v4.0sp1 UTR (o;

Potser només mantenir tant installatios ...