Per què aquestes resistències han estat utilitzant????

O

olemp

Guest
hi! en aquesta imatge circuits funcionen també sense RX1, RX2 i RX3 ... però han estat utilitzant ..... quina és la raó???
 
Hola, Aquestes resistències afegir un llindar abans de conducció del transistor. En el cas de RX1 RX2 ans, el corrent necessària per saturar el transistor és més gran que la que es necessita sense RX1 o RX2. En el cas de RX3, il · luminació LED ha de ser més gran que sense RX3. Mitjançant l'ús d'aquests resitors, pot evitar activacions falses del transistor mitjançant l'augment del corrent necessària per saturar.
 
gràcies papyaki .... que si s'utilitza un transistor que té una menor HFE que no és necessari utilitzar aquests resistor ... per exemple: BC337 (45V 500mA) HFE HFE min 100 max 600 i per MPSA42 (300V 600MA) aquests valors de 25 i 40 respectivament ......... així que si jo ús MPSA42 no necessito resistència theese. perquè HFE molt petit .... Tinc raó????
 
Hola, les resistències no són necessaris. S'utilitzen principalment com seguretat per evitar l'activació espúria del transistor. Un altre punt que no hem detallat és la diferència entre el HFE min i max HFE dels transistors. Whithout RX, el transistor està al dia activat (s'injecta ib). Whith HFE min / max = 6 HFE com amb BC337, la diferència de tensió en R podrien variar d'1 a 6. Whith la resistència RX, el transistor és controlat per voltatge. El corrent a través de R que flueix és, diguem 10 a 20 vegades el corrent ib, així que el voltatge a través d'R és menys dependent ib. Només cal tenir entre 0,7 V RX acaba per activar el transistor. Si s'escau, vostè pot provar sense RX com el delta entre HFE min i max HFE és menor que per BC 337. Però si jo hauria de construir l'esquema, m'agradaria utilitzar RX i potser utilitzar un transistor Darlington per reduir ib i amb aquesta maner reduir el corrent que flueix a través de R i RX (10 a 20 vegades IB). En aquest cas, per què no utilitzar un ULN2003 o ULN2803 que inclouen diversos DARLINGTONS amb totes les resistències necessàries.
 
Hola, En el primer cas, utilitzant una resistència entre la base i el sòl és nessesary: ​​- si el senyal de control no va a terra, - si el circuit de senyal pot anar en alta impedància d'estat, per exemple, si es lliura des 1 uP durant el restabliment. El segon cas és diferent, resistor RX pot ajudar si el circuit de control no pot donar tensió, prou alt com per mantenir la sortida de transistor PNP (circuit de conducció d'un ttl per exemple i font de 5V, per exemple) En el tercer cas RX és un corrent resistència de limitació. BR, Stoyanov
 
L'objectiu és eliminar la ICB0 del transistor, si la base es deixa sense connectar, el ICB0 serà amplificada pel HFE del transistor i el col · lector no serà oberta però passarà una petita quantitat de corrent. Depenent de l'aplicació que "petita" quantitat de Curren pot ser suficient per canviar d'1 a 0 o menys. També un segon propòsit de la resistència de base no és deixar el terminal de base flotant i tan sensible a disharges estàtiques, corrents paràsits, camps elèctrics, camps de RF, etc. També sovint s'afegeix un condensador (alguns centenars de pF) base amb forma d'emissor a curt del camp de RF (per descomptat depèn de les aplicacions). Mandi
 
Hola En el primer cas, les dues resistències formen un divisor de tensió, de manera que la tensió a la qual el transistor s'activa es controla més específicament, i amb precisió. El mateix val per al segon cas. Salutacions
 
RX1 i RX2 és necessària si el senyal de control té estat Z o undefine. Fan que el transistor completament s'apagarà. També fan que el temps fos més ràpid. Per RX3, ja que el LED és un dispositiu de corrent, si no hi ha corrent bàsicament cap llum per activar el transistor. RX3 pot ser eliminat. Per envoriment sorollós, afegir RX3 hauria de ser millor.
 
Així que moltes respostes publicades aquí! Quina és la correcta??? Crec explicació Fant és la correcta!
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top