Jo estava totalment confós

[jimway]

Jo estava totalment confós.Quan
s'usa un microstrip la Z0 ^ 2 és igual a zin * ZL i la durada és la quarta part de l'onada legnth perquè coincideixi amb el zin i ZL, l'gamma_in ha de ser zero.Però igual gamma_in (zin-Z0) / (zin Z0), mentre que gamma_in no serà zero.
per exemple, ZOUTE zin = 50 = 75 aleshores Z0 ha de ser igual a 61,24, mentre que gamma_in (75-61,24) / (75 61.24)

 

[gecky]

Hola

vostè està parlant d'un quart d'ona transformador.

ho calç o: Zi ^ 2 = Z0 * Zrequired.Zi aquí és la impedància de la TL o d'utilitzar per fer el transformador de impedància es posin en venda.U llavors seguir endavant i inseriu 1 / 4 de longitud d'ona (en la freqüència de funcionament) de la present TL.

Mire per dalt qualsevol text que ensenya smith-gràfic, que
va a explicar millor.

 

[jimway]

Però no ha de ser normalitzat per la característica d'impedància de TL?

 

[wky]

Quan correspon en virtut de la condició, zin veurà una impedància zin igual a si mateix (que és el significat de la mateixa).D'aquí el valor gamma és igual a zero.

 

[jimway]

El gamma_in iguals (zin-Z0) / (zin Z0), mentre que no es gamma_in zero en aquesta situació

 

[Molloy]

No
s'ha de confondre: la Z0 en l'expressió de gamma_in és la impedància de càrrega, en l'altre cas és la característica d'impedància

 

[dhlee]

En el seu exemple, el Z0 (61.24ohm) és la impedància característica de quarterwave transformador, així que quan el càlcul del coeficient de reflexió d'entrada, haurà de prendre les Z0 com 50ohm (font d'impedància).
Com vostè diu, el zin = 50 i la font de impedància Z0 és 50ohm per la qual cosa el Gamma_in és zero.

 

[wky]

Cita:

El gamma_in iguals (zin-Z0) / (zin Z0), mentre que no es gamma_in zero en aquesta situació