FFT analysie en HSPICE vs. PSS en SpecterRF

[flamingo]

Per obtenir el rendiment de IM3, mantenint la sortida de l'amplificador 1Vpp, he utilitzat dos mètodes: un és l'anàlisi de PSS sol punt, amb dos senyal de to amb la mateixa amplitud que manté 1Vpp sortida, l'altra és mitjançant l'anàlisi FFT en HSPICE amb els mateixos estímuls . No obstant això, els resultats de dos simuladors són tan diferents. IM3 de PSS és molt millor que la seva contrapart en HSPICE, a uns 20 dB més alt. Pel que resulten Shaud crec? I els resultats són inconstants FFT amb configuracions diferents de simulació, és a dir, de diferent durada, o intervenir. L'anàlisi de transició, i NP diferents. FFT, obtenir resultats diferents, la variació és d'uns 3 ~ 6 dB, però són encara incomparable amb el resultat en PSS. ¿Quina és la raó?

 

[steer]

Cadascun d'ells té els seus punts difícils pròpia. Quan s'utilitza FFT buscar finestres i els fenòmens espectre de fuga. Per obtenir una bona precisió en l'un cas s'ha d'usar de cap pla de la finestra. No estic segur si HSPICE ofereix això com una característica estàndard o de recórrer a la 3a part de postprocessat. Parlant PSS, occasioanly convergeix a alguns estats estrany. No sap com i quan això passa, sembla que passa a l'atzar. Això podria explicar la seva discreptancy.

 

[flamingo]

gràcies per la seva suggeriments. M'he adonat del fenomen de fugida d'espectre, però molt poc es va produir ajuda. un altre fenomen en l'anàlisi FFT (HSPICE): per un amplificador d'alta guany (al voltant de 60 dB), l'amplitud del senyal d'entrada és molt petita. en fer l'anàlisi FFT, els resultats indiquen que la distorsió harmònica es veurà millorada amb la força del senyal d'entrada cada vegada més gran en un rang. Però això viola la realitat. perquè per un amplificador lineal, I (t) = a0 + a1 * x (t) + a2 * x (t) ² + a3 * x (t) ², llavors HD3 (definit com la relació de 3ord HD fonamental) pot s'expressa com ¼ * | a3/a1 | * x (t) ², de manera que amb l'augment de x (t), HD3 és menor. Com s'explica això?

 

[steer]

Utilitza la finestra quan es fa FFT? ¿Quin?

Aquest occures comunament en AB o amplificadors de classe B. Tenen un "mort" rang o rang no lineal de senyals molt petites. Una altra possibilitat és que els treballs deficients o imprecises de manera comuna del circuit d'un amplificador diferencial complet - això pot causar abast del senyal morts petits també.

 

[flamingo]

He provat el Hann, i Haris. hi ha algunes diferències en la forma d'ona, però no el rendiment de HD3 o IM3. Acturally, hi ha un CMFB en el meu ckt, potser aquest és el problema. Però la manera d'ampliar la precisió d'un CMFB, com simular, o hi ha alguna especificació per a aquest exercici? Fenòmens similars, no són dectectats en PSS simulador (SpectreRF), és a dir, menor amplitud de sortida, el IM3 millor. Llavors, com s'explica la inestabilitat CMFB o imprecisió en SpectreRF?