FAST donant mals resultats?

[bazookazuz]

Hola,

Segueixo un nou usuari, i estic simulant un diari diari de gran varietat ranura magnètica utilitzant simulació actual en IE3D.Estic volent ampliar el disseny actual per abastar una major gamma de freqüències, però això crea massa variables que es va córrer en un temps raonable.

En la meva opinió, la funció de FAST a IE3D podria reduir significativament el temps de simulació, però sembla que els resultats són completament inexactes!I variat el "mínim incògnites" en la configuració de FAST i adjunta un gràfic de comparació de resultats.

Pot algú dir-per què els resultats són tan imprecisos?FAST no té més limitacions que figuren en el manual de l'usuari?

Ajustaments utilitzats:
Fmax = 20
Ncells = 15 (aquest ha de ser major / menor per obtenir bons resultats?)
AEC = 0

Gràcies per endavant per qualsevol ajuda que vostè em pot donar.

-Andy
Ho sentim, però necessita accés per veure aquest arxiu adjunt

 

[KMPA]

Hola a ningú
Tinc mateix problema amb FAST en la simulació d'un pedaç d'obertura, juntament amb la matriu de 64 elements d'antena.

Records
KMPA

 

[Jian]

Màx:

Si us plau enviar el problema als arxius de suport (a) zeland.com.Anem a tractar d'estudiar i tractar de millorar FAST.Encara és nou.A més, tots els algorismes ràpids tindran les seves limitacions.Del que veig, és la FAST té la menor limitació.Hem provat de diferents tipus d'estructures.En general, és força estable per a moltes estructures.Tanmateix, hi ha excepcions.Bel existeix encara molt espai per millorar-lo.Acollim amb beneplàcit retroalimentació dels usuaris.Gràcies!

 

[bazookazuz]

Pot suggerir una alternativa per reduir la matriu solucionador meu simulació vegades, o almenys que puguin ser córrer en un equip amb només 2G de ram?

FYI, I pla per ampliar el disseny per sobre del que augmentarà les cèl lules 6X (sense AEC),
de manera d'estalvi de temps és molt important.

-Andy

 

[Jian]

Hola, bazookazuz:

Podeu provar de fer servir el SIMUVIMA F-solver iteratiu.La seva estructura té
8.076 incògnites.Podrà exigir a uns 540 MiB de RAM per al SMSI solver.Si teniu de 2 GB, hauria de ser capaç de resoldre mitjançant SMSI solver amb força facilitat.Pot prendre
uns 10-20 minuts per cada punt de freqüència.Em vaig adonar que vostè defineixi gruixuda freqüència punts.Per a la majoria de les estructures, pot considerar la més punts (100-500).Posar més punts de no alentir la simulació, perquè IE3D nromally poden acabar usant uns 6.-20. punts.Per aquesta particular estructura, em temo que pot prendre més de 20 punts, perquè hi ha tantes ressonàncies d'1 a 20
GHz
Si desitja augmentar la mida de la matriu de SMSI strucutre i no té prou memòria RAM per a això.Podeu utilitzar SIMUVIMA F-solver iteratiu.Es pot reduir la memòria RAM o poden accelerar la simulació.Estic executant la seva estructura amb
8.076 incògnites.No em sembla la SIMUVIMA-F pot ser més ràpid que el SMSI significativament.Tanmateix, puc veure que redueix el requisit de memòria RAM de 540 MB a menys de 100 MB.SIMUVIMA F-solver han de produir resultats precisos, sempre que la iteració pot convergir.

Salutacions cordials.Creat a partir de l'1 de minutser cert, el seu registre és un conjunt de registre de ranures gamma z = 0, perquè el terreny és pla.La seva polígons estan en z = 0 i és IE3D mitjançant m-modelació actual estructura de la ranura.Només vol assegurar.Creat després de 5 minutserdó.Va ser el meu error.Els polígons estan en z = 1,6 yz = 1,6 és un terreny pla.La matriu és un registre de ranures matriu.Records.