NF mesurament directe de la conversió per taula de mescles

[TWang]

Hola a tots: Algú sap com mesurar la NF d'un mesclador de conversió directa? Com que és un dispositiu de conversió de freqüència, és difícil trobar una font de soroll per cobrir tant RF (5GHz) i SI (10KHz) bandes, potser necessitem dues fonts de soroll. Un d'ells és per al calibratge de l'instrument, un altre s'utilitza com a entrada DUT. És correcte?

 

[Mazz]

No crec que sigui correcte. El problema és que el que necessita saber de la ENR de la font de soroll, tant en 5 GHz i 10 KHz. En general, les fonts de soroll RF han especificat ENR de 10 MHz Sent un mesclador No espero que la figura de soroll és baix. Així que vostè pot utilitzar el mètode de guany com s'explica en: http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/2875 Espero que pugui ajudar. Mazza

 

[flyhigh]

Hola, No, un no ha de conèixer la figura de soroll de la font de soroll en la freqüència IF! El soroll és "doblegada" de RF a IF i font de soroll ha de ser calibrat en RF. Bona-soroll HP metre xifra havia una manera específica (1,9) per als dispositius de mesurament de freqüència traduir. Instrument modern té moltes més característiques, per exemple, una selecció dels mesuraments de soroll SSB o DSB. Com vostè ha receptor de conversió directa, ha d'utilitzar el mode OSD per mesurar el factor de soroll. Flyhigh

 

[Mazz]

Ho sento, Flyhigh però he de discrepar amb vostè. En el bon mesurador d'HP 8970B figura de soroll de 10 MHz - 1600 MHz (amb les opcions que pot anar més alt en la freqüència) la manera de 1,9 especial respecte a altres maneres diferents, precisament perquè el calibratge es divideix en dues etapes: la primera es mesura la NF de el receptor RF en l'instrument freqs (utilitzant el ENR en RF) i la segona (transparent per l'usuari) mesura la NF del receptor instrument al SI freqs (utilitzant el ENR en el SI). Pel que el mínim, si és de 10 MHz i és massa alt per al freqs conversió directa de sortida del mesclador. Aquesta és exactament la raó per la qual no permet l'ús d'aquest instrument. Aquest problema es pot resoldre utilitzant un analitzador d'espectre (per exemple, un R & S FS-K3), però vostè ha de saber la ENR de la font de soroll també en el SI (10 KHz) i això no és generalment possible. La solució més simple és el mètode de guany. Mazza

 

[flyhigh]

Hola Mazza Probablement tens raó sobre la freqüència de 10kHz, mai he fet servir aquesta baixa, si en el meu measrements. Potser l'instrument es pot extrapolar a una freqüència tan baixa? Potser no es deu a soroll 1 / f. De tota manera, s'aprèn alguna cosa cada dia! Gràcies! Flyhigh

 

[TWang]

Hola Mazza Gràcies per la teva resposta. Per cert, he trobat un producte de font de soroll de noisecom, que té la ENR tan baix com 10 kHz (10 kHz ~ 1 GHz). Si faig servir aquest per calibrar el NF de l'instrument per primera vegada en freqüència intermèdia, i que, per utilitzar un altre (Agilent 346C 10MHZ ~ 26,5) que l'entrada de soroll del receptor de conversió directa, potser pugui mesurar la 1 / f figura de soroll utilitzant el mètode de Y. És això correcte? Algú ha fet això abans? Gràcies.

 

[Mazz]

He fet una breu recerca i et puc dir que és possible. (Això és sorprenent ... però com em va dir Flyhigh, un aprèn alguna cosa cada dia!) Vés a baix de la pàgina 13 d'aquesta nota d'aplicació: http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf / 5952-3706E.pdf Mazza ps: recorda que el receptor (és a dir, el mesurador de soroll) ha de tenir el seu ample de banda tan baixos com 10 kHz.

 

[TWang]

Gràcies Mazza! Per cert, que vostè va esmentar sobre el mètode de guany. És que el pepole forma típica d'utilitzar per mesurar la NF d'un receptor de conversió directa? Salutacions, Tao

 

[Mazz]

No puc respondre a vostè. Jo crec que depèn de:-el circuit que està mesurant, l'equip que ha-l'esforç que voleu invertir-hi, la precisió necessària. La forma en que estan seguint és sens dubte la més precís. Mazza

 

[njfl]

he fet alguns estudis sobre el mesurament de NF dels receptors de conversió directa i es va trobar que tant els mètodes, el factor d'Y i de guany són igualment suitible i precisa. El mètode de guany és molt més senzill d'implementar també.