Les diferències bàsiques en l'arquitectura d'IBM i Intel

[tkbits]

[Quote = leoren_tm] el que fa són dos processadors? [/Quote]

mainframes en el sistema de 370 sèries i altres equips de la Sèrie-i.

 

[kumar_eee]

Pel que sé, IBM és el líder en tecnologia. Intel és líder en el món del PC i no en els xips d'aplicacions mòbils, Transportstion i Xarxes. Totes les famoses companyies com Freescale, Samsung, etc i estan lligats a IBM per al seu intercanvi de tecnologia.

 

[razor_guy_mania]

IBM és simplement el millor pel que fa a la nova tecnologia es refereix .... El processador Cell de la PS3 és impressionant. Intel ha llançat recentment els seus processadors de quatre nuclis. No obstant això, la cèl · lula ja té 9 nou nuclis que es poden executar a 4 GHz màxim ......... A més de la cèl · lula es basa en l'arquitectura Power ........ Així funnynypd família PowerPC d'IBM no està a prop del final de la seva vida.

 

[sundarmeenakshi]

els dos fent l'avanç tecnologia

 

[well-read]

Sí, i tots dos es centren en el maquinari de l'ordinador!

 

[bhatt_tanmay]

en primer lloc, o ha d'especificar l'arquitectura que si l'arquitectura processadora o qualsevol altra cosa, hi ha molt de les arquitectures que han de BWE específic d'aquest domini o àrea de

 

[puviarasu]

IBM desenvolupa principalment arquitectura RISC, mentre que Intel Arquitectura CISC cadascun té les seves pròpies avantatges i desavantatges RISC tenen alta velocitat de rellotge com el seu disseny és senzill CISC té instruccions complexes, que fa les operacions de multimèdia per la qual cosa la seva velocitat de rellotge és baixa IBM es dirigeix ​​principalment als seus processadors de gamma alta per als càlculs i connectivitat, com supercomputadoras Intel apunta als requisits normals d'ordinador que et vas perdre una altra proper gegant de l'arquitectura d'AMD és una espècie d'híbrid .