HFSS: Vs terminal impulsat impulsat modal

[beetro78]

Podria algú explicar d'una manera molt simple i clara quina és la diferència entre els que circulen MODAL i conduït tipus de solució en TERMINAL HFSS?

Quan he d'utilitzar MODAL i quan terminal?

Vegeu també els exemples.

Gràcies!

 

[jimguo]

Com s'explica en l'ajuda:
impulsat per la terminal ofereix solucions en termes de tensions i corrents
mentre
impulsat entre modes de transport utilitza el poderAfegit després de 19 minuts:En concret, modal Driven: Matriu S es resol en termes de competències; terminal Driven:
Matriu S es resol sobre la base de les tensions i corrents

 

[SAJ25]

per favor, especifiqueu les seves aplicacions!?Veig els dos modes de transport i la terminal de solució per a aplicacions d'antena de pegat!
que aquestes solucions han resultat diferent per a una simulació?

 

[beetro78]

El que no entenc el punt.

Podria algú fer alguns exemples per mostrar quan el DT és adequada pel que fa a la DM i viceversa?

Estaré agraït.

Adéu

 

[mfarhan1]

i dont know exactament les aplicacions de tots dos, però segons la meva poca experiència que tots dos donen els mateixos resultats,

 

[akedar]

sempre que sigui ur utilitzant l'alimentació coaxial (excitacions TEM) impulsat per l'ús de terminals i sempre que sigui ur utilitzant altres mitjans de propagació, com TE / TM o quasi TEM o haver impulsat a utilitzar mitjans de transport ja que pot haver possibilitats d'excitacions manera superior també perquè doni resultats correctes o .

Driven modal està bé per a totes les aplicacions

 

[WLCSP]

akedar va escriure:

sempre que sigui ur utilitzant l'alimentació coaxial (excitacions TEM) impulsat per l'ús de terminals i sempre que sigui ur utilitzant altres mitjans de propagació, com TE / TM o quasi TEM o haver impulsat a utilitzar mitjans de transport ja que pot haver possibilitats d'excitacions manera superior també perquè doni resultats correctes o .Driven modal està bé per a totes les aplicacions