| Autor | Missatge |
|---|
dineshbabumm
Antiguitat: 07 Dic 2005
Posts: 125
Va ajudar a: 8
|  12 març 2007 15:22 BJT vertical | | |
|
| | És un fet conegut que BJT és més ràpid que CMOS .. Pot algú deixar clar per què és així? Tots dos té les seves pròpies capacitats .. Els meus amics em van dir la seva potser a causa del seu transconductància .. De tota manera pot un donar una imatge clara de fonamentar la resposta si us plau?? |
|
| Tornar al principi | |
 |
dkace
Antiguitat: 13 juny 2002
Posts: 365
Ajudat: 24
Lloc: Grècia
| 12 març 2007 15:29 les limitacions de BJT | | |
|
| BJT més ràpid que el CMOS. En quin tema? Més ràpid switvhing on / off? Més ràpid pel que fa al temps que la sortida es va aparèixer després de l'entrada s'aplica?
D. |
|
| Tornar al principi | |
|
dineshbabumm
Antiguitat: 07 Dic 2005
Posts: 125
Va ajudar a: 8
| 12 març 2007 15:54 BJT més ràpid CMOS | | |
|
| | dkace va escriure: | BJT més ràpid que el CMOS. En quin tema? Més ràpid switvhing on / off? Més ràpid pel que fa al temps que la sortida es va aparèixer després de l'entrada s'aplica?
D. |
Suposo que BJT és més ràpid que MOS generalment en tots els aspectes ... Però en general la gent es refereix BJT és útil en la transició a una alta freqüència de MOS .. Can u plz deixar clar per què és així? També BJT isnt més ràpid que el MOS en tots els aspectes? |
|
| Tornar al principi | |
|
Muhammad Yahia
Antiguitat: 30 març 2006
Posts: 91
Va ajudar a: 5
| 12 març 2007 16:10 dimensions BJT | | |
|
| si estem parlant de més peus
la porta al CMOS és lateral i la base en BJT és vertical
tecnologia intel ligent que podem controlar les dimensions vertical de més de dimensió lateral durant la fabricació per tal que puguem reduir l'amplitud de l'amplada de la base més ample bàsicament base ara està en el rang de 35 nm, com l'amplada de la base disminueix el temps de trànsit de base disminueix augmenta de manera m |
|
| Tornar al principi | |
|
dineshbabumm
Antiguitat: 07 Dic 2005
Posts: 125
Va ajudar a: 8
| 12 març 2007 16:14 NMOS més ràpid que el CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad va escriure: | si estem parlant de més peus
la porta al CMOS és lateral i la base en BJT és vertical
tecnologia intel ligent que podem controlar les dimensions vertical de més de dimensió lateral durant la fabricació per tal que puguem reduir l'amplitud de l'amplada de la base més ample bàsicament base ara està en el rang de 35 nm, com l'amplada de la base disminueix el temps de trànsit de base disminueix augmenta de manera m |
"Podem controlar les dimensions verticals de més de dimensions laterals"
Per què és així? Can u plz justificar la declaració?
"durant la fabricació per tal que puguem reduir l'amplitud de l'amplada de la base més ample bàsicament base ara està en el rang de 35 nm, com l'amplada de la base disminueix el temps de trànsit augmenta disminueix la base per a peus"
Però MOS ocupa àrea molt més petita que BJT i aquest és el motiu pel que l'ús de MOS en ICs en general no? Com es justifica la resposta? |
|
| Tornar al principi | |
|
Muhammad Yahia
Antiguitat: 30 març 2006
Posts: 91
Va ajudar a: 5
| 12 març 2007 17:13 comparar vertical CMOS BJT lateral | | |
|
| les adreces laterals estan menys controlades a causa de la difracció de la llum utilitzada en la fotolitografia aquest és un factor que pot afectar les dimensions de
component vertical, però no es veuen afectades per aquest factor
Si l'MOS té superfície inferior a CMOS però l'amplada de la base és la més petita que tendeixen a fer la base molt estreta
Afegit després de 52 minuts:
també des del punt de vista dels paràsits BJT té només dos capacitats, però l'IC tenim 6 (el 5 es mostra i la capacitat d'òxid de) capacitats com és d'esperar una capacitat entre cada un dels quatre ports per la qual cosa pren temps per carregar aquestes capacitats (l' IC és un acte carregat de dispositiu)
 |
|
| Tornar al principi | |
|
barath_87
Antiguitat: 07 de febrero 2006
Posts: 170
Ajudat: 10
| Març 14, 2007 2:22 BJT vertical lateral | | |
|
| | Penseu en la resposta de freqüència d'un díode és un dispositiu molt ràpid que pot ser usat per operar a alta freqüència de manera similar en un BJT té dues unions de semiconductors ... MOS en els portadors de càrrega ha de Travell al llarg de la longitud de la canal (la font al drenatge), sota la influència d'un camp vertical ... així BJT són molt més ràpid que AMD CMOS s'utilitzen en aplicacions d'alta freqüència. |
|
| Tornar al principi | |
|
Google
AdSense
| Març 14, 2007 2:22 Anuncis | | |
|
|
|
|
| Tornar al principi | |
|
SKYHIGH
Antiguitat: 13 gener 2005
Posts: 376
Ajudat: 51
| Març 14, 2007 3:16 Què resistències que NMOS més ràpid que el CMOS | | |
|
| Ho sentim a comentar, però crec que cap de vosaltres va respondre a la vostra pregunta.
Potser cap de vosaltres sap per què BJT és més ràpid que MOS, encara que molts de vostès ho va intentar, però la seva comprensió no està ni tan sols a prop.
En general, en comparar un BJT monolític i un UJT monolítica com MOS:
BJT té una base, destinats a la substitució de forat. Això és com un buffer de portadors minoritaris per als electrons. Sota l'alta intensitat de camp elèctric en el col lector, la majoria dels electrons són accelerats. Aquesta acceleració depèn de la VCE i HFE.
MOS no té buffer. MOS depèn de la inversió (sense importar dèbil o fort) a realitzar entre la font i drenatge, de manera que el canal representa una considerable resistència (Ron).
Com dispositiu funciona durant un llarg període de temps, fa que la calor als augments de Ron, això redueix l'ample de banda màxim.
Tapes parasitàries a BJT és relativament menys important que en MOS, perquè aquests límits principalment entre els nodes per a l'emissor. Hi ha tapes paràsits plantegen limitacions a poc a BJT. No obstant això, gorres parasitàries en exhibició MOS influència en l'aparell, estructura lateral, entre la font de referències, la porta i el drenatge. Alguns són ignorable en model d'alta freqüència, però encara els centres de gravetat inherent, CGD són CD estan sempre allà!
No obstant això, MOS ha evolucionat des de fa temps un canal a curt, a HEMT, FinFet i fins i tot a l'extensió de l'ús de SOI. La bretxa s'està tancant. |
|
| Tornar al principi | |
|
jinnose
Antiguitat: 24 febrer 2007
Missatges: 20
Va ajudar a: 1
| Març 14, 2007 5:37 GM BJT vs CMOS | | |
|
| | en termes de GM ... per al mateix biaix actual de GM BJT serà 4-10X superior g de MOSFET. |
|
| Tornar al principi | |
|
dkace
Antiguitat: 13 juny 2002
Posts: 365
Ajudat: 24
Lloc: Grècia
| Març 14, 2007 8:40 BJT gm | | |
|
| Estic totalment d'acord amb SKYHIGH. No hi ha desenvolupament místic en la microelectrònica i tots els paracitics es poden trobar fàcilment. Intenta anar a la física del dispositiu no dels resultats observats!
D. |
|
| Tornar al principi | |
|
